資訊動(dòng)態(tài)
LATEST NEWS
“小豬佩奇”被侵權(quán) 一審獲賠50萬(wàn)
添加時(shí)間:2019 / 08 / 22 18: 35: 56 來(lái)源:中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng) 瀏覽:483
近日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院針對(duì)TOGO共享汽車(chē)使用“小豬佩奇”形象著作權(quán)侵權(quán)糾紛案作出一審判決,認(rèn)定被告北京途歌科技有限公司(下稱途歌公司)侵犯二原告復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),判決被告立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)50萬(wàn)元。
據(jù)悉,二原告娛樂(lè)壹英國(guó)有限公司(下稱娛樂(lè)壹公司)、艾斯利貝克戴維斯有限公司(下稱艾貝戴公司)是系列動(dòng)畫(huà)片《小豬佩奇》 (英文名: Peppa Pig)的著作權(quán)人。涉案的《Peppa Pig,George Pig,Daddy pig,Mommy pig》美術(shù)作品創(chuàng)作完成投放市場(chǎng)后深受歡迎,具有極高的知名度和商業(yè)價(jià)值。
二原告訴稱,2018(第十五屆)北京國(guó)際汽車(chē)展覽會(huì)舉行期間,途歌公司未經(jīng)二原告許可,將“小豬佩奇”形象張貼在被告經(jīng)營(yíng)的TOGO共享汽車(chē)上,并以此為核心賣(mài)點(diǎn),進(jìn)行商業(yè)宣傳,同時(shí)將相關(guān)活動(dòng)在其微信公眾號(hào)、新浪微博以及各大媒體上進(jìn)行了同步傳播。被告的上述行為侵犯了二原告對(duì)涉案作品享有的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),故將途歌公司訴至法院,要求被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)50萬(wàn)元。
被告途歌公司辯稱,其已刪除微信及微博公眾號(hào)當(dāng)中關(guān)于涉案美術(shù)作品的圖片,對(duì)于車(chē)展時(shí)使用的車(chē)貼在車(chē)展期間就已經(jīng)停止使用,已經(jīng)停止了侵權(quán)行為。被告認(rèn)為公司并未因本次使用涉案作品給自身帶來(lái)較大收益,且此次使用涉案作品影響范圍極其有限,二原告要求賠償數(shù)額過(guò)高。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告途歌公司的上述行為侵犯了二原告復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),就該案而言,被告利用《小豬佩奇》動(dòng)畫(huà)片和《小豬佩奇》美術(shù)作品的知名度和影響力,推廣宣傳其共享汽車(chē)服務(wù),是一種廣告、代言意義上的使用。被告并未就許可及許可費(fèi)問(wèn)題與二原告進(jìn)行磋商,為起到預(yù)防和警示侵權(quán)的作用,侵權(quán)案件的損害賠償數(shù)額不應(yīng)低于正常的許可費(fèi)。
據(jù)此,北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出上述一審判決。截至發(fā)稿時(shí),該案仍在上訴期內(nèi)。